b0e6cdaeb1 Prima di tutto, non ho mai visto l'originale. Vedo recensioni che dicono che hanno apportato cambiamenti orribili ma tutte le persone menzionano cose come cambiare il sesso di un personaggio, quindi non so quale sia il grosso problema. E qualcuno si è lamentato del fatto che non usassero membri del cast originale, ma non sarebbero tutti un po 'troppo vecchi per le loro parti adesso? <br/> <br/> Questo film inizia abbastanza bene, con un buon ritmo, un bel look e alcuni momenti sorprendenti. Il film introduce tutti i personaggi con i loro piccoli segreti e problemi, nello stile classico del disastro, quindi hai il funzionario governativo morente e il figlio arrabbiato e tutto il resto, ma per la prima metà quella merda è ridotta al minimo. Sfortunatamente, nel secondo tempo decidono di sviluppare maggiormente i personaggi, e poiché i personaggi sono tutti cliché, questo risulta essere un errore. Inizi a notare quanto siano straordinariamente generici i personaggi. Anche i due che spiccavano, il pulcino macho Starbuck e il pulcino malvagio sexy a cui si fa riferimento nei titoli di coda come "numero 6", & quot; sono stereotipi stanchi solo dati alla vita dalle loro esibizioni entusiaste. Anche qui, non direi che sono state delle grandi performance, non erano solo le prestazioni assolutamente insignificanti e incolori di tutti gli altri. <br/> <br/> Questo è ovviamente un pilota, e si immagina la seconda metà è più rappresentativo della serie pianificata rispetto alla prima metà, quindi non ho intenzione di guardarlo. Non ho mai nemmeno voluto guardare il primo, anche se allora ero un vero drogato televisivo. (Devo aver visto almeno un episodio, quindi credo di non essere stato colpito). Un lifting ma non un MakeOver COMPLETO! Sì, i tempi cambiano, ma qui non abbiamo presentato alcuna scelta. Un lifting per l'originale avrebbe fornito un look contemporaneo alla già consolidata storia di Larson.È stato presentato per le volte in cui è stato rilasciato. Gli ingredienti sarebbero stati aggiunti o cancellati per portarlo fino al nostro posto attuale nel tempo. Anche Hatch sa che gli elementi dell'originale dovrebbero rispecchiare i tempi attuali. Ma la storia originale sarebbe rimasta intatta. C'era un lato spirituale che non è evidente in questo. Chiaro e semplice se le femmine iniettate di testosterone, ufficiali di ponte fuorilegge indisciplinati che sono ignari della distruzione di un'intera civiltà galleggia la tua barca, allora questa è la tua tazza di tè. La protagonista femminile è più preoccupata per i suoi test sul mamagramma che, ancora una volta, per la distruzione di un'intera civiltà, un androide fuori misura che ama anche uccidere i bambini. La storia di Matrix dell'uomo che crea la sua propria morte invece del concetto di razza aliena dalla storia originale, oh bene perché no. È del tutto ovvio che si tratta di un vecchio fan contro un nuovo fan atitude. La storia originale di Larson alla storia di Moore appena immaginata La differenza per me come fan degli scifi..non mi interessa molto per questo mondo. I difetti e le debolezze umane non erano il focus nell'originale E non è stato annullato a causa di recensioni negative o della mancanza di spettatori. E 'stato cancellato a causa di problemi di soldi. Vecchia moda ora ma NON allora. Era Star Wars per adulti. <br/> <br/> Ogni attore, ogni scrittore, ogni Corporation ha la sua parte di errori grossolani, senza dubbio Larson non è orgoglioso del suo sforzo negli anni '80. Sospetto che sappia che le persone con soldi hanno bisogno di avere le dita nel processo creativo, hanno molto da fare con questo sforzo. Sono abbastanza sicuro che Larson non avrebbe intrapreso quella strada se lo spettacolo originale e il concetto non fossero stati cancellati. Semplicemente avrebbe continuato con la stessa formula. Ha avuto tutte le sue anatre di fila per quello spettacolo, tranne per l'alto costo necessario per fare quella serie. Sono sicuro che questo ha avuto un ruolo importante nel suo prossimo impegno. BSG & quot; 80 & quot; Ora ha i mezzi gli strumenti l'input aggiunto (Hatch) per portare ulteriormente il progetto al suo prossimo capitolo. Ora conosce l'estensione di quanto sia enorme il fan-base di Galactica. La loro reazione generale, feedback, desideri e desideri per il progetto Galactica. L'amore che abbiamo per i diversi personaggi e gli attori che li hanno portati in vita. Ogni attore si adatta perfettamente alla parte. Ognuno è un modello per qualcuno là fuori. Abbiamo trovato la perfezione in entrambi i personaggi principali, Apollo e Starbuck. Non potremmo sforzarci di essere come uno senza prendere l'altro. In fondo volevamo essere come Apollo ma ammiravo l'atteggiamento che Starbuck aveva nei confronti della vita. Il nostro modello di ruolo perfetto era da qualche parte tra il 2. Il loro matrimonio perfetto non era solo chimica, ma la perfetta miscela di buono e cattivo. L'amore che è stato effettivamente mostrato tra di loro ci ricorda la serie Xena con Gabrielle. Questa era Galactica per i veri fan. Non sorprendentemente l'episodio più discusso negli anni '80 di BSG è stato quello che ha coinvolto Starbuck. Questi ragazzi l'hanno fatto accadere. Ma ci vuole anche un cast raffinato e tutti quelli che sono stati scelti per l'originale erano perfetti. Da Jolly a Sheba, Omega, Rigel, Cassie, Athena, Doc. Wilker. Col. Tigh e per non dimenticare la colla che lo teneva insieme ADAMA. & quot; I veri fan sanno & quot; Avevo 11 anni quando uscì la serie originale. Pensavo fosse un fantastico spettacolo di fantascienza. Quando ho visto le anteprime di Battlestar Galactica (mini 2003) ero piuttosto ansioso di vederlo. Quando l'ho visto, mi è piaciuto & amp; piaciuto. La maggior parte degli spettacoli televisivi e dei film, non importa quale sia il genere che rappresenta il pensiero, le idee, l'umorismo e l'amp; sociologia del tempo in cui lo spettacolo o gli spettacoli sono fatti. & Quot; Starbuck & quot; & quot; Boomer & quot; & Amp; il presidente delle 12 colonie-Femmine? Quella sembra essere la norma al giorno d'oggi, vero? Ricordo un episodio della serie originale sui piloti di sesso maschile che nutrivano preoccupazioni per i piloti di caccia femminili sulla Glactica. nello stesso momento, nel 1978, le donne combattevano per diventare veri piloti di caccia. Durante gli anni '80, qualcuno ricorda il & quot; TAIL HOOK SCANDAL & quot; a Las Vegas? <br/> <br/> E ora, soprattutto considerando che consideriamo il nostro sé nel 21 ° secolo, ci sono alcune sortite di volo femminili su Kosovo, Corea e soprattutto in Iraq e all'estero. Afganistan. Ho un suggerimento per te hardcore & quot; originale & quot; Fan di Battlestar Galactica. IL TUO ANZIANO !! sembra come un mucchio di vecchie scoregge che dicono: & quot; Quando avevo la tua età … & quot; mai aperto, riluttante ad accettare il cambiamento & amp; vivere sempre nel passato e non guardare mai a quali potrebbero essere le possibilità del futuro. Riguardo ai remake, BG non è l'unico programma TV o film da rifare. ecco alcuni esempi: Ben Hur-1907,1925,1959; Beau Gest-1926, 1939, 1966, 1977,1983; Four Feathers-1915,1921,1929,1939,1977,2002; Buck Rogers (film) -1939,1977; Buck Rogers (TV) -1950,1979; SWAT-1975,2003; Lascia fare a Beaver-1957,1997; Dune-198 ?, 2002; Romeo & amp; Giulietta (e tutte le sue incarnazioni) Posso andare avanti, ma penso che tu abbia capito il senso. Come Ben Hur, alla stragrande maggioranza delle persone piace guardare la versione del 1959, mentre solo una piccola minoranza vorrebbe davvero la versione del 1907. La versione del 1959 sarebbe più aggiornata fino a quando alcuni esecutori del film decidono di rifare quel film. ai fan degli hard core; perché non prendi due gruppi di persone. Nel primo gruppo le età dovrebbero essere tra 10 e 25. Nel secondo gruppo le età dovrebbero essere 26 per dire 45. avere entrambi i gruppi guardare entrambi gli spettacoli e ottenere un sondaggio. Sono abbastanza sicuro che il gruppo più giovane andrà per il nuovo spettacolo in contrasto con il gruppo più vecchio, che potrebbe essere diviso a loro piace. nel complesso è un grande spettacolo e spero di vederne di più. <br/> <br/> Quindi passaci sopra e vai avanti. Non preoccuparti, i fondi della campana e le scarpe alte dovrebbero tornare indietro! Ero un fan dell'infanzia della serie originale. Come molte delle persone che hanno visto questo fatto per il film TV, ero piuttosto scettico su quanto sarebbe stato bello. Anche se, per me non mi ha ricordato molto della serie TV, è stato comunque un film molto buono. Sono stato sorpreso di vedere questo film uscito buono come lo è stato, l'ho guardato 3 o 4 volte adesso. Mi aspetto e spero, con le dita incrociate, un seguito. Poi dirò che il secondo film sarà buono come il primo. Oppure Sci Fi lo riporterà come una serie ????????? La serie originale di "Battlestar Galactica" degli anni '70 era, ed è ancora, molto divertente da guardare e ha un sacco di grandi cose, come la maggior parte dei valori di produzione, la musica e il cast (in particolare Adama e Starbuck) .Flaws e tutti, c'è ancora un punto debole per lo show. <br/> <br/> Allo stesso tempo, è stato un lungo cammino da uno spettacolo impeccabile, con i problemi più evidenti per un pubblico adulto, come fastidioso attori bambini, il personaggio di Muffit II, il tono non sempre focalizzato e troppi omaggi che distolgono dalla trama principale. Quando "Battlestar Galactica" era buono, era grandioso, come si vede con "La guerra degli dei" & quot; che ha preso un approccio più scuro e audace e ha finito per incarnare ciò che lo spettacolo è tutto. Quando lo spettacolo non andava bene, come con "The Young Lords", era sciatto. <br/> <br/> C'era la preoccupazione che questa miniserie, o pilota del riavvio del 2004, avrebbe essere un altro 'Galactica 1980', che ha avuto un grande episodio nell'episodio finale & quot; The Return of Starbuck & quot; e una grande scena nell'attacco dei Cylon di Los Angeles, ma è lì sotto come uno degli spettacoli più inutili e inutili mai fatti, non solo facendo errori come l'originale "Battlestar Galactica", ma amplificandoli e facendo di più sul modo. <br/> <br/> Nessuna paura. Per una miniserie pilota, "Battlestar Galactica" (2003) è stato davvero dannatamente buono, onestamente non si aspettava che fosse così bello. Considerando che i piloti tendono ad avere una vibrante sensazione di ritrovare i piedi, mentre ancora con cose che avrebbero potuto essere fatte meglio, "Battlestar Galactica" (2003) è abbastanza per far sentire una persona eccitata, piuttosto che apprensiva, per ciò che seguirà. Avrò un arto qui, per me questo è stato un miglioramento dell'originale "Battlestar Galactica" e chiaramente per un pubblico più adulto e forse più adulto forse un po 'più accessibile. <br/> <br/> In "Battlestar" Galactica '(2003) il tono è molto più coerente. È scuro, audace, lunatico e cupo se paragonato al più spensierato e, a dire il vero, a volte del formaggio, dell'originale, e mentre era diverso era interessante ed evitato di essere generalmente clinico e freddo (sebbene occasionalmente fosse nelle prime scene). Chiaramente sa quale tono sta cercando di prendere, senza cercare di essere troppe cose tutte insieme che cadrebbe nelle trappole di essere gonfiati e poco esplorati, e quale target di riferimento è destinato a soddisfare, senza tentare troppo di fare appello a loro. I personaggi hanno molta più profondità, con personalità complesse e sfumate (gli eroi hanno difetti e punti di forza, mentre i personaggi più malvagi sono più che criminali standard con un lato comprensivo e umano, pur essendo una minaccia). Solo Tigh è un po 'piatto. <br/> <br/> I Cylons sono caratterizzati in modo più coerente, essendo più una minaccia piuttosto che scritti in maniera indecisa, e non ci sono attori bambini fastidiosi o personaggi lì sotto con personaggi come Muffit II o Doctor Zee di 'Galactica 1980'. <br/> <br/> A parte il lavoro di una macchina da presa che risulta fin troppo ingannevole ed eccessivo, i valori di produzione sono di prim'ordine, tanto da sembrare fuori luogo quando era trasmesso sul canale Sci-Fi con la maggior parte della sua produzione (più i suoi film rispetto agli spettacoli di lunga durata trasmessi) che sembra diretto al foraggio video, ed è gentile. Principalmente è girato in modo elegante e atmosferico, le impostazioni sono più ampie e lascia uno in soggezione e gli effetti speciali non sono economici e non ripetitivi o riciclati. La musica è inquietante e lunatica, anche con malinconia e pathos sfumati senza essere eccessivamente bombarda o sdolcinata, approcci che avrebbero suonato in modo sbagliato all'interno dello spettacolo. <br/> <br/> La scrittura è stratificata e complessa come i personaggi, come oltre ad essere più concentrato a livello tonale e le linee narrative più coerenti. È molto perspicace e stimolante, e resiste al sovraccarico di formaggio o al sentimentalismo sdolcinato. Mentre si prende del tempo per svilupparsi, la storia è ancora incredibilmente avvincente con molte cose mentre è ancora molto coesa. Non c'è imbottitura e il concetto è sempre ovvio con poco intralcio. La recitazione è molto buona, specialmente dal dignitoso e autorevole Edward James Olmos e da una sentita Mary McDonnell. All'inizio uno Starbuck femminile e più abrasivo si è abituato e inizialmente aveva bisogno di attenuarsi, ma in generale la bontà e la durezza del personaggio erano divertenti e Katee Sackoff ha fatto molto bene a tirarlo fuori. <br/> <br/> Nel complesso, i fan dello show originale saranno, e saranno stati, rimandati dal sentimento molto diverso dello show. Ma per le altre persone a cui è piaciuto l'originale, pur riconoscendo i suoi difetti (come me) o non gliene importava, l'impressione diversa era, o sarà, un cambiamento gradito per avere più profondità e un tono più concentrato. br /> <br/> 9/10 Bethany Cox
Rilibankbo Admin replied
359 weeks ago